顯然,若您招的人對其要從事的崗位是禁忌的,肯定不能錄用。
有人說我想錄用他,便不安排其從事所禁忌的作業(yè),換一個(gè)沒有危害的崗位可以不?當(dāng)然可以。
]]>首先要明確一點(diǎn),職業(yè)健康體檢的時(shí)個(gè)需要提供職業(yè)衛(wèi)生定期檢測報(bào)告已經(jīng)成為一個(gè)行規(guī), 安監(jiān)總局令第49號《用人單位職業(yè)健康監(jiān)護(hù)監(jiān)督管理辦法》第十條規(guī)定體檢時(shí)需要提供的資料中就包含了職業(yè)病危害因素定期檢測、評價(jià)報(bào)告。
那么,沒有定期檢測報(bào)告就不能開展職業(yè)健康體檢了嗎?當(dāng)然不是。
實(shí)際上,定期檢測報(bào)告僅是所需資料的一部分,體檢機(jī)構(gòu)一般需要企業(yè)填3張表,根據(jù)這3張表來做確定體檢的項(xiàng)目指標(biāo)就夠了,為什么體檢機(jī)構(gòu)要定期檢測報(bào)告呢?一是由于大部分企業(yè)對職業(yè)健康體檢不懂,填表的內(nèi)容往往問題非常多,因此,體檢機(jī)構(gòu)對企業(yè)提供的3張表格內(nèi)容與檢測報(bào)告比對,看企業(yè)是否有漏檢、錯(cuò)檢的情況;二是體檢機(jī)構(gòu)體檢項(xiàng)目有了一定的背書,具有更好的公信力;三是若因?yàn)闄z測報(bào)告有問題而導(dǎo)致體檢項(xiàng)目不準(zhǔn)確,則均由檢測單位承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。四是監(jiān)管部門在檢查體檢機(jī)構(gòu)時(shí),需要體檢機(jī)構(gòu)將檢測報(bào)告作為體檢套餐的依據(jù)。
因此,要是企業(yè)能夠完整的、專業(yè)的提供各崗位人員接觸的職業(yè)病危害因素,則體檢機(jī)構(gòu)是完全可以用不到定期檢測報(bào)告的。
]]>《職業(yè)健康檢查管理辦法》第五條 承擔(dān)職業(yè)健康檢查的醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)(以下簡稱職業(yè)健康檢查機(jī)構(gòu))應(yīng)當(dāng)具備以下條件:(一)持有《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》,涉及放射檢查項(xiàng)目的還應(yīng)當(dāng)持有《放射診療許可證》;第十六條 職業(yè)健康檢查機(jī)構(gòu)可以在執(zhí)業(yè)登記機(jī)關(guān)管轄區(qū)域內(nèi)或者省級衛(wèi)生健康主管部門指定區(qū)域內(nèi)開展外出職業(yè)健康檢查。
執(zhí)業(yè)登記機(jī)關(guān)管轄區(qū)域指《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》的發(fā)證地區(qū)?!夺t(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》“第九條 單位或者個(gè)人設(shè)置醫(yī)療機(jī)構(gòu),必須經(jīng)縣級以上地方人民政府衛(wèi)生行政部門審查批準(zhǔn),并取得設(shè)置醫(yī)療機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)書?!? 也就是說職業(yè)健康體檢機(jī)構(gòu)服務(wù)的區(qū)域范圍是由發(fā)證地區(qū)決定的,而《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》目前均由地市級發(fā)證。
如:南通市的職業(yè)健康體檢機(jī)構(gòu)雖然備案機(jī)構(gòu)是江蘇省衛(wèi)健委,但是《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》是南通市發(fā)的,因此,只能在南通市開展業(yè)務(wù),同理,外地機(jī)構(gòu)也不好在南通開展業(yè)務(wù)。
]]>但實(shí)際上,在新版的GBZ1-2010和GBZ/T224-2010均對其進(jìn)行了重新定義:在高氣溫、或有強(qiáng)烈的熱輻射、或伴有高氣濕相結(jié)合的異常氣象條件下,WBGT指數(shù)超過規(guī)定限值的作業(yè)。
而高溫的限值是25-33的范圍值,因此,簡單的按照“工作地點(diǎn)平均WBGT指數(shù)≥25℃的作業(yè) ”是不對的。
]]>2020年11月26日,城口縣衛(wèi)生健康委員會(huì)接城口縣某鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民陳某安舉報(bào)稱:重慶某建筑企業(yè)安排未經(jīng)上崗前職業(yè)健康檢查的勞動(dòng)者從事接觸職業(yè)病危害的作業(yè)。據(jù)述,陳某安在城口(陜渝界)至開州高速公路A2合同段從事挖孔樁(鉆工)工作,該工作屬于接觸塵害類工作,其入職時(shí)未做崗前職業(yè)健康檢查,在崗期間未做職業(yè)健康檢查,在工作一段時(shí)間后因身體出現(xiàn)盜汗、咳嗽等癥狀,自行到城口縣某鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院、某私立醫(yī)院及中醫(yī)醫(yī)院多次進(jìn)行影像檢查,均查出肺部有陰影,后向公司提出職業(yè)病檢查、鑒定及治療被拒。于是陳某安向當(dāng)?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)政府求助,經(jīng)政府幫助得以到重慶市職防院檢查,并確診為職業(yè)性矽肺壹期,隨后陳某安向城口縣衛(wèi)生行政部門進(jìn)行舉報(bào)。 接舉報(bào)后,城口縣衛(wèi)生健康綜合行政執(zhí)法支隊(duì)衛(wèi)生監(jiān)督執(zhí)法人員立即前往城口(陜渝界)至開州高速公路A2合同段項(xiàng)目經(jīng)理部進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)查,城口(陜渝界)至開州高速公路A2合同段項(xiàng)目經(jīng)理部與重慶某建筑企業(yè)簽訂勞務(wù)分包合同,由重慶某建筑企業(yè)負(fù)責(zé)城口(陜渝界)至開州高速公路A2合同段工程施工。舉報(bào)人陳某安系重慶某建筑企業(yè)工人,于城口(陜渝界)至開州高速公路A2合同段從事挖樁(出渣)工作,屬于接觸職業(yè)病危害的作業(yè)人員。執(zhí)法人員現(xiàn)場查見重慶某建筑企業(yè)的工資發(fā)放表、員工花名冊及與舉報(bào)人陳某安于2020年3月5日簽訂的勞動(dòng)合同書等文件,確定了陳某安與重慶某建筑企業(yè)的勞動(dòng)關(guān)系。在對勞動(dòng)合同進(jìn)行查看時(shí),發(fā)現(xiàn)合同第六條第二款規(guī)定,甲方(重慶某建筑企業(yè))應(yīng)按相關(guān)規(guī)定組織乙方(陳某安)上崗前、在崗、離崗時(shí)的職業(yè)健康檢查,但重慶某建筑企業(yè)未組織陳某安進(jìn)行職業(yè)健康檢查,且不能提供陳某安上崗前及在崗期間的職業(yè)健康檢查報(bào)告。 【處罰依據(jù)】 根據(jù)《中華人民共和國職業(yè)病防治法》的要求,對從事接觸職業(yè)病危害作業(yè)的勞動(dòng)者,用人單位應(yīng)當(dāng)組織上崗前、在崗期間和離崗時(shí)的職業(yè)健康檢查,并將檢查結(jié)果書面告知?jiǎng)趧?dòng)者,職業(yè)健康檢查費(fèi)用由用人單位承擔(dān),重慶某建筑企業(yè)的行為涉嫌違反《中華人民共和國職業(yè)病防治法》的相關(guān)規(guī)定。 2020年11月26日,執(zhí)法人員對重慶某建筑企業(yè)安排未經(jīng)上崗前職業(yè)健康檢查的勞動(dòng)者從事接觸職業(yè)病危害的行為進(jìn)行立案查處。 【處罰結(jié)果】 2021年1月8日下午,承辦該案的衛(wèi)生監(jiān)督執(zhí)法人員向該建筑企業(yè)負(fù)責(zé)人劉某進(jìn)送達(dá)了《行政處罰事先告知書》,根據(jù)《中華人民共和國職業(yè)病防治法》七十五條第(七)項(xiàng)的規(guī)定,給予重慶某建筑企業(yè)責(zé)令限期治理、并處80000元罰款的行政處罰。該建筑企業(yè)負(fù)責(zé)人劉某進(jìn)當(dāng)場表示對處罰無異議,同時(shí)未提出陳述和申辯,執(zhí)法人員于2021年1月21日下達(dá)了《行政處罰決定書》,該建筑企業(yè)于3月15日完全履行了處罰決定,本案結(jié)案。 |
案例評析:
1. 行政處罰的內(nèi)容合法本案符合并具備了行政處罰的所有法律要件:(1)重慶某建筑企業(yè)安排未經(jīng)上崗前職業(yè)健康檢查的勞動(dòng)者從事接觸職業(yè)病危害的作業(yè),違反了《中華人民共和國職業(yè)病防治法》的規(guī)定;(2)行政處罰只能針對該建筑企業(yè)違反《中華人民共和國職業(yè)病防治法》的行為;(3)實(shí)施違法行為的人是具有責(zé)任能力的行政管理相對人;(4)該違法行為是《中華人民共和國職業(yè)病防治法》中明確規(guī)定應(yīng)該受到處罰的違法行為。 |
2. 行政處罰的程序合法本案的處罰程序合法:根據(jù)《行政處罰法》第三十六條、第三十七條的規(guī)定,行政機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)公民、法人或者其他組織有依法應(yīng)當(dāng)給予行政處罰的行為的,必須全面、客觀、公正地調(diào)查,收集有關(guān)證據(jù);必要時(shí),依照法律、法規(guī)的規(guī)定,可以進(jìn)行檢查。行政機(jī)關(guān)在調(diào)查或者進(jìn)行檢查時(shí),執(zhí)法人員不得少于兩人,并應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人或者有關(guān)人員出示證件。當(dāng)事人或者有關(guān)人員應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答詢問,并協(xié)助調(diào)查或者檢查,不得阻撓。詢問或者檢查應(yīng)當(dāng)制作筆錄。本案中,城口縣衛(wèi)生健康綜合行政執(zhí)法支隊(duì)監(jiān)督執(zhí)法人員在到達(dá)城口(陜渝界)至開州高速公路A2合同段項(xiàng)目部后,首先開啟執(zhí)法記錄儀進(jìn)行現(xiàn)場檢查,同時(shí)向該項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人出示執(zhí)法證件,隨后對該項(xiàng)目部的現(xiàn)場情況進(jìn)行檢查。通過檢查重慶某建筑企業(yè)與高速公路施工總包方所簽訂的分包合同、工資發(fā)放表、員工花名冊、陳某安與重慶某建筑企業(yè)簽訂的勞動(dòng)合同等文件,發(fā)現(xiàn)該建筑企業(yè)有違反《中華人民共和國職業(yè)病防治法》規(guī)定的違法行為,執(zhí)法人員當(dāng)即對現(xiàn)場進(jìn)行拍照取證,對該建筑企業(yè)負(fù)責(zé)人進(jìn)行詢問并制作了《現(xiàn)場筆錄》。根據(jù)《行政處罰法》第三十七條的規(guī)定,執(zhí)法人員中沒有與當(dāng)事人有直接利害關(guān)系的人員,故沒有執(zhí)法人員進(jìn)行回避。調(diào)查終結(jié)后,根據(jù)《行政處罰法》第三十八的規(guī)定,承辦該案的執(zhí)法人員對案情進(jìn)行了討論,形成了合議,作出了相應(yīng)的行政處罰決定。根據(jù)《行政處罰法》第三十九條的規(guī)定,城口縣衛(wèi)生健康綜合行政執(zhí)法支隊(duì)執(zhí)法三大隊(duì)的執(zhí)法人員制作了行政處罰決定書,載明規(guī)定事項(xiàng),并根據(jù)《行政處罰法》第四十條的規(guī)定,在宣告后當(dāng)場移交該建筑企業(yè)負(fù)責(zé)人。 |
3. 行政處罰合理《中華人民共和國職業(yè)病防治法》第三十五條的規(guī)定:“對從事接觸職業(yè)病危害的作業(yè)的勞動(dòng)者,用人單位應(yīng)組織上崗前、在崗期間和離崗時(shí)的職業(yè)健康檢查,并將檢查結(jié)果書面告知?jiǎng)趧?dòng)者。職業(yè)健康檢查費(fèi)用由用人單位承擔(dān)”。結(jié)合本案,重慶某建筑企業(yè)安排未經(jīng)上崗前職業(yè)健康檢查的勞動(dòng)者從事接觸職業(yè)病危害的行為違反了相關(guān)規(guī)定,必須接受相應(yīng)處罰,根據(jù)相關(guān)法律法規(guī),給予責(zé)令限期治理,并處罰款80000元的行政處罰。 |
4. 案例影響意義深遠(yuǎn)本案為職業(yè)健康監(jiān)督管理職能劃分到衛(wèi)生健康綜合行政執(zhí)法支隊(duì)以來城口縣第一起處罰金額較大的行政處罰案件,為今后支隊(duì)相關(guān)執(zhí)法工作提供了可靠經(jīng)驗(yàn),增強(qiáng)了執(zhí)法人員處理相關(guān)案件的辦案能力,有力推動(dòng)城口縣內(nèi)職業(yè)衛(wèi)生健康監(jiān)督管理工作。 |
工作思考:
建筑行業(yè)接觸的粉塵,噪聲等職業(yè)病危害因素較多,存在的職業(yè)病危害不容小覷,但在實(shí)際工作中,建筑行業(yè)具有工人流動(dòng)性強(qiáng)、場所不固定的特殊性,同時(shí)很多勞動(dòng)者職業(yè)健康防護(hù)意識(shí)不足,維權(quán)意識(shí)差,甚至沒有與施工單位簽訂勞動(dòng)合同,在身體出現(xiàn)問題后只會(huì)自認(rèn)倒霉,給衛(wèi)生行政部門在職業(yè)健康的管理上帶來了較大困難。部分企業(yè)管理者職業(yè)健康法律意識(shí)淡薄,未設(shè)置職業(yè)健康管理機(jī)構(gòu),未為勞動(dòng)者建立職業(yè)健康檔案,安排未經(jīng)上崗前職業(yè)健康檢查的勞動(dòng)者從事接觸職業(yè)病危害的作業(yè)等情況普遍存在,極大的損害了勞動(dòng)者的合法權(quán)益。 |
在本案中,陳某安之前的工作經(jīng)歷不詳,在重慶市某建筑企業(yè)自2020年3月上崗至2020年11月舉報(bào),其間9個(gè)月接觸職業(yè)病危害的工作是否能造成職業(yè)性矽肺病存疑,但重慶某建筑企業(yè)安排未經(jīng)上崗前職業(yè)健康檢查的勞動(dòng)者從事接觸職業(yè)病危害的作業(yè)的違法事實(shí)清晰,城口縣衛(wèi)生健康綜合行政執(zhí)法支隊(duì)對其做出的行政處罰合理合法。該案例具有典型性,值得推廣學(xué)習(xí)用于警示眾多涉及職業(yè)健康的用人單位。 |
針對存在的問題,我們應(yīng)充分認(rèn)識(shí)職業(yè)病防治工作的重要性和緊迫性,要繼續(xù)加強(qiáng)對建筑類企業(yè)的監(jiān)督執(zhí)法力度,督促用人單位認(rèn)真落實(shí)好職業(yè)健康監(jiān)護(hù)制度,建立健全職業(yè)病防治責(zé)任制,落實(shí)各項(xiàng)防護(hù)措施,對不能保障勞動(dòng)者身體健康和合法權(quán)益的違法企業(yè),要堅(jiān)決依法查處。同時(shí)進(jìn)一步加大宣傳力度,采取多種形式,廣泛深入地宣傳《中華人民共和國職業(yè)病防治法》,進(jìn)一步增強(qiáng)用人單位自覺守法的意識(shí)和廣大勞動(dòng)者的自我維權(quán)意識(shí),營造一個(gè)充分保障勞動(dòng)者職業(yè)健康權(quán)益的良好社會(huì)氛圍。 |
資料來源:職業(yè)健康先行
]]>生命健康權(quán)是不可以放棄的。
此時(shí)勞動(dòng)者可能和企業(yè)關(guān)系不錯(cuò),也為了工作,不和企業(yè)計(jì)較,一但勞動(dòng)者打算離開公司或與公司出現(xiàn)了矛盾,其定會(huì)找公司算賬的。
第一種是由短期的強(qiáng)負(fù)荷引起的,會(huì)導(dǎo)致結(jié)構(gòu)和功能的突然失效(例如,由于沉重的升力而導(dǎo)致肌肉撕裂,或由于俯沖而導(dǎo)致骨折,或由于劇烈的運(yùn)動(dòng)而導(dǎo)致椎關(guān)節(jié)阻塞)。
第二種是永久性超負(fù)荷,導(dǎo)致持續(xù)增加的疼痛和功能障礙(如韌帶的磨損和撕裂、腱鞘炎、肌肉痙攣和硬化)。長期負(fù)重造成的慢性損傷可能會(huì)被忽視和忽視,因?yàn)檫@種損傷可能看起來愈合得很快,并沒有造成明顯的損傷。
肌肉骨骼疾病發(fā)生發(fā)展的主要影響因素主要有以下幾種:力量的水平,重復(fù)和執(zhí)行的時(shí)間,姿勢和肌肉的努力,以及環(huán)境和心理社會(huì)因素。
資料來源:廣東職業(yè)病防治
]]>在企業(yè)生產(chǎn)過程中,用人單位應(yīng)該關(guān)注改善員工健康工作方式,防止肌肉骨骼疾病的發(fā)生。
]]>
GBZ224定義解釋:有高氣溫、或有強(qiáng)烈的熱輻射 、或伴有高氣濕相結(jié)合的異常氣象條件、WBGT指數(shù)超過規(guī)定限值的作業(yè)。(是不是有點(diǎn)看不懂?)
《防暑降溫措施管理辦法》的高溫定義:
高溫作業(yè)是指有高氣溫、或有強(qiáng)烈的熱輻射、或伴有高氣濕(相對濕度≥80%RH)相結(jié)合的異常作業(yè)條件、濕球黑球溫度指數(shù)(WBGT指數(shù))超過規(guī)定限值的作業(yè)。(和GBZ224解釋一樣的)
高溫天氣是指地市級以上氣象主管部門所屬氣象臺(tái)站向公眾發(fā)布的日最高氣溫35℃以上的天氣。(若是室外作業(yè),溫度超過35 ℃ 就是高溫作業(yè))
高溫天氣作業(yè)是指用人單位在高溫天氣期間安排勞動(dòng)者在高溫自然氣象環(huán)境下進(jìn)行的作業(yè)。
雖疑似職業(yè)病未診斷上職業(yè)病,但至少其體檢的指標(biāo)已經(jīng)異常,要么是職業(yè)禁忌證,要么是職業(yè)性相關(guān)健康損害,根據(jù)《職防法》第三十五條都是需要調(diào)離原工作崗位的。
極少數(shù)的可能是鑒別為其它疾病,經(jīng)過治療完全康復(fù)后,可以繼續(xù)從事原崗位。
]]>當(dāng)體檢時(shí)缺少了必檢項(xiàng)目,就不能針對目標(biāo)疾病做出結(jié)論,也就出不了報(bào)告,也就意味著體檢沒有按照GBZ188的要求完成,是違規(guī)行為。
有人說如果員工由于個(gè)人原因簽訂了放棄體檢的聲明,公司是不是就合規(guī)了?當(dāng)然不能。
]]>目前疑似職業(yè)病被確診為法定職業(yè)病的在1%-15%之間。
]]>《職防法》第五十五條“用人單位應(yīng)當(dāng)及時(shí)安排對疑似職業(yè)病病人進(jìn)行診斷”,也就是說出現(xiàn)疑似職業(yè)病的情況時(shí),用人單位應(yīng)“及時(shí)安排”診斷,用人單位可書面告知員工何時(shí)何地去開展職業(yè)病診斷工作,并由員工本人簽字存檔。這個(gè)動(dòng)作一定要有,這是法律規(guī)定的義務(wù)。
若員工認(rèn)為此病并非工作所致,是自身原因,不愿去診斷,則應(yīng)由員工本人出具相關(guān)聲明,聲明內(nèi)容包括但不限于以下內(nèi)容:什么時(shí)候收到了疑似職業(yè)病的書面告知,知道并了解用人單位根據(jù)《職防法》需安排進(jìn)一步的診斷,并且用人單位于何時(shí)安排了職業(yè)病診斷,現(xiàn)本人因個(gè)人原因,自愿放棄公司組織的職業(yè)病診斷的權(quán)利,并自愿承擔(dān)因此帶來的一切不利后果。
總體原則:權(quán)利可以放棄,義務(wù)必須履行。(放棄權(quán)利的行為不能對其它個(gè)體或單位不利)
若大家有不同意見,歡迎留言討論。
]]>如果還拒絕做復(fù)查,則出具一個(gè)員工拒絕復(fù)查的說明給體檢機(jī)構(gòu),由體檢機(jī)構(gòu)下結(jié)論,按照職業(yè)禁忌證或疑似職業(yè)病的程序操作了。
]]>員工離職時(shí),若不做離崗體檢,可通過員工放棄體檢權(quán)利的聲明,以達(dá)到合法解除勞動(dòng)關(guān)系的目的,但無法免除該員工未來患職業(yè)病后認(rèn)定職業(yè)病的風(fēng)險(xiǎn)。
因此,最好的解決辦法還是離崗要做體檢。
]]>根據(jù)《職防法》第三十五條“對未進(jìn)行離崗前職業(yè)健康檢查的勞動(dòng)者不得解除或者終止與其訂立的勞動(dòng)合同?!保词购贤狡诹?,要是未安排離崗職業(yè)健康體檢,也是違法解除勞動(dòng)關(guān)系。離崗體檢是法定義務(wù),不可以免除。
1、若員工還在公司,但期不愿參加離崗體檢,可以由員工簽定一個(gè)書面聲明,放棄做離崗體檢的權(quán)利,則可合法解除勞動(dòng)關(guān)系。(不能免除職業(yè)病風(fēng)險(xiǎn))
2、若員工已經(jīng)離開公司,則可通過快遞,將安排其何時(shí)何地參加離崗職業(yè)健康檢查的通知快遞給他本人,由其本人簽收,并保留其本人簽收的回執(zhí)單。若其到期未去參加離崗體檢,可通過其它途徑告知并安排他參加離崗體檢,并保留相關(guān)證據(jù)。 (不能免除職業(yè)病風(fēng)險(xiǎn))
以上兩種方法,均是用人單位已經(jīng)按要求履行了義務(wù),可合法解除勞動(dòng)關(guān)系。
]]>因此,勞動(dòng)者崗中體檢雖未達(dá)到職業(yè)禁忌證,但很可能已經(jīng)達(dá)到了崗前體檢的職業(yè)禁忌證條件。
]]>1、從GBZ188的規(guī)定來看,叉車工并未包含在9.6.1描述的范圍內(nèi),但從標(biāo)準(zhǔn)本身制定的意圖來說,是包括的。GBZ188是李德鴻研究員是第一起草人。
李德鴻主編的《職業(yè)健康監(jiān)護(hù)指南》(第二版)第七篇第6章中,6.1.1職業(yè)機(jī)動(dòng)車駕駛員分類,補(bǔ)充了依據(jù)所駕車輛用途分類,“叉車、鏟車駕駛員:包括內(nèi)燃機(jī)叉車、電瓶叉車、燃?xì)獠孳嚰把b有特殊用途具的叉車,以及具有特殊功能的變形叉車駕駛員?!?/span>
2、《職業(yè)機(jī)動(dòng)車駕駛員聽力狀況分析》(錢學(xué)全,郭文婕)(中國工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志 2014 年 8 月第 27 卷第 4 期)“特種車輛、大型車輛、小型車輛 3 組駕駛員的聽力損失檢出率呈現(xiàn)遞減關(guān)系,說明特種車輛對駕駛員聽力損失最嚴(yán)重,大型車輛次之,小型車輛最輕。由此也反映出特種車輛噪聲危害比較嚴(yán)重?!?, 其研究的對象包括了特種車輛駕駛員。
3、《某企業(yè)叉車作業(yè)禁忌證的分析》(天津市第三醫(yī)院物理因素科(300250)張靜)(中國城鄉(xiāng)企業(yè)衛(wèi)生 2010 年 2 月第 1 期(總第 135 期)),該文專門針對某手機(jī)廠叉車作業(yè)工人進(jìn)行崗中職業(yè)健康檢查,篩出職業(yè)禁忌證,將檢查結(jié)果進(jìn)行了總結(jié)分析。
4、從風(fēng)險(xiǎn)控制與管理角度出發(fā),叉車工按照GBZ188中職業(yè)機(jī)動(dòng)車駕駛作業(yè)的”職業(yè)禁忌證“進(jìn)行篩查,也是非常有必要的。以下是崗前體檢時(shí)要查的目標(biāo)職業(yè)禁忌證,是否真的沒必要?
GBZ188中規(guī)定如下:
9.6職業(yè)機(jī)動(dòng)車駕駛作業(yè)
9.6.1職業(yè)機(jī)動(dòng)車駕駛員分類
本標(biāo)準(zhǔn)按駕駛車輛和駕駛證,將職業(yè)駕駛員分為大型機(jī)動(dòng)車駕駛員和小型機(jī)動(dòng)車駕駛員:以駕駛Al、A2、A3、Bl、B2、N、P準(zhǔn)駕車型的駕駛員為大型機(jī)動(dòng)車駕駛員;以駕駛C準(zhǔn)駕車型的駕駛員及其他準(zhǔn)駕車型的駕駛員為小型機(jī)動(dòng)車駕駛員。