案情簡(jiǎn)介：
| 2020年11月26日，城口縣衛(wèi)生健康委員會(huì)接城口縣某鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民陳某安舉報(bào)稱：重慶某建筑企業(yè)安排未經(jīng)上崗前職業(yè)健康檢查的勞動(dòng)者從事接觸職業(yè)病危害的作業(yè)。據(jù)述，陳某安在城口（陜渝界）至開州高速公路A2合同段從事挖孔樁（鉆工）工作，該工作屬于接觸塵害類工作，其入職時(shí)未做崗前職業(yè)健康檢查，在崗期間未做職業(yè)健康檢查，在工作一段時(shí)間后因身體出現(xiàn)盜汗、咳嗽等癥狀，自行到城口縣某鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院、某私立醫(yī)院及中醫(yī)醫(yī)院多次進(jìn)行影像檢查，均查出肺部有陰影，后向公司提出職業(yè)病檢查、鑒定及治療被拒。于是陳某安向當(dāng)?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)政府求助，經(jīng)政府幫助得以到重慶市職防院檢查，并確診為職業(yè)性矽肺壹期，隨后陳某安向城口縣衛(wèi)生行政部門進(jìn)行舉報(bào)。 接舉報(bào)后，城口縣衛(wèi)生健康綜合行政執(zhí)法支隊(duì)衛(wèi)生監(jiān)督執(zhí)法人員立即前往城口（陜渝界）至開州高速公路A2合同段項(xiàng)目經(jīng)理部進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)查，城口（陜渝界）至開州高速公路A2合同段項(xiàng)目經(jīng)理部與重慶某建筑企業(yè)簽訂勞務(wù)分包合同,由重慶某建筑企業(yè)負(fù)責(zé)城口（陜渝界）至開州高速公路A2合同段工程施工。舉報(bào)人陳某安系重慶某建筑企業(yè)工人，于城口（陜渝界）至開州高速公路A2合同段從事挖樁（出渣）工作，屬于接觸職業(yè)病危害的作業(yè)人員。執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)查見重慶某建筑企業(yè)的工資發(fā)放表、員工花名冊(cè)及與舉報(bào)人陳某安于2020年3月5日簽訂的勞動(dòng)合同書等文件，確定了陳某安與重慶某建筑企業(yè)的勞動(dòng)關(guān)系。在對(duì)勞動(dòng)合同進(jìn)行查看時(shí)，發(fā)現(xiàn)合同第六條第二款規(guī)定，甲方（重慶某建筑企業(yè)）應(yīng)按相關(guān)規(guī)定組織乙方（陳某安）上崗前、在崗、離崗時(shí)的職業(yè)健康檢查，但重慶某建筑企業(yè)未組織陳某安進(jìn)行職業(yè)健康檢查，且不能提供陳某安上崗前及在崗期間的職業(yè)健康檢查報(bào)告。 【處罰依據(jù)】 根據(jù)《中華人民共和國(guó)職業(yè)病防治法》的要求，對(duì)從事接觸職業(yè)病危害作業(yè)的勞動(dòng)者，用人單位應(yīng)當(dāng)組織上崗前、在崗期間和離崗時(shí)的職業(yè)健康檢查，并將檢查結(jié)果書面告知?jiǎng)趧?dòng)者，職業(yè)健康檢查費(fèi)用由用人單位承擔(dān)，重慶某建筑企業(yè)的行為涉嫌違反《中華人民共和國(guó)職業(yè)病防治法》的相關(guān)規(guī)定。 2020年11月26日，執(zhí)法人員對(duì)重慶某建筑企業(yè)安排未經(jīng)上崗前職業(yè)健康檢查的勞動(dòng)者從事接觸職業(yè)病危害的行為進(jìn)行立案查處。 【處罰結(jié)果】 2021年1月8日下午，承辦該案的衛(wèi)生監(jiān)督執(zhí)法人員向該建筑企業(yè)負(fù)責(zé)人劉某進(jìn)送達(dá)了《行政處罰事先告知書》，根據(jù)《中華人民共和國(guó)職業(yè)病防治法》七十五條第（七）項(xiàng)的規(guī)定，給予重慶某建筑企業(yè)責(zé)令限期治理、并處80000元罰款的行政處罰。該建筑企業(yè)負(fù)責(zé)人劉某進(jìn)當(dāng)場(chǎng)表示對(duì)處罰無異議，同時(shí)未提出陳述和申辯，執(zhí)法人員于2021年1月21日下達(dá)了《行政處罰決定書》，該建筑企業(yè)于3月15日完全履行了處罰決定，本案結(jié)案。 |
案例評(píng)析：
| 1. 行政處罰的內(nèi)容合法本案符合并具備了行政處罰的所有法律要件：（1）重慶某建筑企業(yè)安排未經(jīng)上崗前職業(yè)健康檢查的勞動(dòng)者從事接觸職業(yè)病危害的作業(yè)，違反了《中華人民共和國(guó)職業(yè)病防治法》的規(guī)定；（2）行政處罰只能針對(duì)該建筑企業(yè)違反《中華人民共和國(guó)職業(yè)病防治法》的行為；（3）實(shí)施違法行為的人是具有責(zé)任能力的行政管理相對(duì)人；（4）該違法行為是《中華人民共和國(guó)職業(yè)病防治法》中明確規(guī)定應(yīng)該受到處罰的違法行為。 |
| 2. 行政處罰的程序合法本案的處罰程序合法：根據(jù)《行政處罰法》第三十六條、第三十七條的規(guī)定，行政機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)公民、法人或者其他組織有依法應(yīng)當(dāng)給予行政處罰的行為的，必須全面、客觀、公正地調(diào)查，收集有關(guān)證據(jù)；必要時(shí)，依照法律、法規(guī)的規(guī)定，可以進(jìn)行檢查。行政機(jī)關(guān)在調(diào)查或者進(jìn)行檢查時(shí)，執(zhí)法人員不得少于兩人，并應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人或者有關(guān)人員出示證件。當(dāng)事人或者有關(guān)人員應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答詢問，并協(xié)助調(diào)查或者檢查，不得阻撓。詢問或者檢查應(yīng)當(dāng)制作筆錄。本案中，城口縣衛(wèi)生健康綜合行政執(zhí)法支隊(duì)監(jiān)督執(zhí)法人員在到達(dá)城口（陜渝界）至開州高速公路A2合同段項(xiàng)目部后，首先開啟執(zhí)法記錄儀進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，同時(shí)向該項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人出示執(zhí)法證件，隨后對(duì)該項(xiàng)目部的現(xiàn)場(chǎng)情況進(jìn)行檢查。通過檢查重慶某建筑企業(yè)與高速公路施工總包方所簽訂的分包合同、工資發(fā)放表、員工花名冊(cè)、陳某安與重慶某建筑企業(yè)簽訂的勞動(dòng)合同等文件，發(fā)現(xiàn)該建筑企業(yè)有違反《中華人民共和國(guó)職業(yè)病防治法》規(guī)定的違法行為，執(zhí)法人員當(dāng)即對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行拍照取證，對(duì)該建筑企業(yè)負(fù)責(zé)人進(jìn)行詢問并制作了《現(xiàn)場(chǎng)筆錄》。根據(jù)《行政處罰法》第三十七條的規(guī)定，執(zhí)法人員中沒有與當(dāng)事人有直接利害關(guān)系的人員，故沒有執(zhí)法人員進(jìn)行回避。調(diào)查終結(jié)后，根據(jù)《行政處罰法》第三十八的規(guī)定，承辦該案的執(zhí)法人員對(duì)案情進(jìn)行了討論，形成了合議，作出了相應(yīng)的行政處罰決定。根據(jù)《行政處罰法》第三十九條的規(guī)定，城口縣衛(wèi)生健康綜合行政執(zhí)法支隊(duì)執(zhí)法三大隊(duì)的執(zhí)法人員制作了行政處罰決定書，載明規(guī)定事項(xiàng)，并根據(jù)《行政處罰法》第四十條的規(guī)定，在宣告后當(dāng)場(chǎng)移交該建筑企業(yè)負(fù)責(zé)人。 |
| 3. 行政處罰合理《中華人民共和國(guó)職業(yè)病防治法》第三十五條的規(guī)定：“對(duì)從事接觸職業(yè)病危害的作業(yè)的勞動(dòng)者，用人單位應(yīng)組織上崗前、在崗期間和離崗時(shí)的職業(yè)健康檢查，并將檢查結(jié)果書面告知?jiǎng)趧?dòng)者。職業(yè)健康檢查費(fèi)用由用人單位承擔(dān)”。結(jié)合本案，重慶某建筑企業(yè)安排未經(jīng)上崗前職業(yè)健康檢查的勞動(dòng)者從事接觸職業(yè)病危害的行為違反了相關(guān)規(guī)定，必須接受相應(yīng)處罰，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，給予責(zé)令限期治理，并處罰款80000元的行政處罰。 |
| 4. 案例影響意義深遠(yuǎn)本案為職業(yè)健康監(jiān)督管理職能劃分到衛(wèi)生健康綜合行政執(zhí)法支隊(duì)以來城口縣第一起處罰金額較大的行政處罰案件，為今后支隊(duì)相關(guān)執(zhí)法工作提供了可靠經(jīng)驗(yàn)，增強(qiáng)了執(zhí)法人員處理相關(guān)案件的辦案能力，有力推動(dòng)城口縣內(nèi)職業(yè)衛(wèi)生健康監(jiān)督管理工作。 |
工作思考：
| 建筑行業(yè)接觸的粉塵，噪聲等職業(yè)病危害因素較多，存在的職業(yè)病危害不容小覷，但在實(shí)際工作中，建筑行業(yè)具有工人流動(dòng)性強(qiáng)、場(chǎng)所不固定的特殊性，同時(shí)很多勞動(dòng)者職業(yè)健康防護(hù)意識(shí)不足，維權(quán)意識(shí)差，甚至沒有與施工單位簽訂勞動(dòng)合同，在身體出現(xiàn)問題后只會(huì)自認(rèn)倒霉，給衛(wèi)生行政部門在職業(yè)健康的管理上帶來了較大困難。部分企業(yè)管理者職業(yè)健康法律意識(shí)淡薄，未設(shè)置職業(yè)健康管理機(jī)構(gòu)，未為勞動(dòng)者建立職業(yè)健康檔案，安排未經(jīng)上崗前職業(yè)健康檢查的勞動(dòng)者從事接觸職業(yè)病危害的作業(yè)等情況普遍存在，極大的損害了勞動(dòng)者的合法權(quán)益。 |
| 在本案中，陳某安之前的工作經(jīng)歷不詳，在重慶市某建筑企業(yè)自2020年3月上崗至2020年11月舉報(bào)，其間9個(gè)月接觸職業(yè)病危害的工作是否能造成職業(yè)性矽肺病存疑，但重慶某建筑企業(yè)安排未經(jīng)上崗前職業(yè)健康檢查的勞動(dòng)者從事接觸職業(yè)病危害的作業(yè)的違法事實(shí)清晰，城口縣衛(wèi)生健康綜合行政執(zhí)法支隊(duì)對(duì)其做出的行政處罰合理合法。該案例具有典型性，值得推廣學(xué)習(xí)用于警示眾多涉及職業(yè)健康的用人單位。 |
| 針對(duì)存在的問題，我們應(yīng)充分認(rèn)識(shí)職業(yè)病防治工作的重要性和緊迫性，要繼續(xù)加強(qiáng)對(duì)建筑類企業(yè)的監(jiān)督執(zhí)法力度，督促用人單位認(rèn)真落實(shí)好職業(yè)健康監(jiān)護(hù)制度，建立健全職業(yè)病防治責(zé)任制，落實(shí)各項(xiàng)防護(hù)措施，對(duì)不能保障勞動(dòng)者身體健康和合法權(quán)益的違法企業(yè)，要堅(jiān)決依法查處。同時(shí)進(jìn)一步加大宣傳力度，采取多種形式，廣泛深入地宣傳《中華人民共和國(guó)職業(yè)病防治法》，進(jìn)一步增強(qiáng)用人單位自覺守法的意識(shí)和廣大勞動(dòng)者的自我維權(quán)意識(shí)，營(yíng)造一個(gè)充分保障勞動(dòng)者職業(yè)健康權(quán)益的良好社會(huì)氛圍。 |
資料來源：職業(yè)健康先行